三天前，广东某药品企业“恶搞”药品网上限价竞价“阳光采购”，一片批发价仅0.02元的维C银翘片竟报价99999元，引起媒体一片哗然。
两天前，广东省物价局表态：将扩大药品的政府定价范围，最终将12000多种处方药全部纳入政府定价。这也意味着今后市场上流通的药品中，90％都将由政府定价。
这两则新闻，涉及的都是一个问题：药价虚高。药价虚高今天已经不算新闻了，国家发改委20多轮的药品“降价风暴”的实际效果也被公众普遍质疑。政府定价、强制降价，最被人诟病的就是“降价死”现象，即某种质优价廉的药一旦被列入降价目录，则很快会从市场上消失，或者以某种高价“新药”的面目重出江湖。这被称为我国药品市场特有的“逆淘汰”现象。医药专家也好，两会代表委员也好，都频频发出“治理药价虚高只靠降价行不通”的声音。
那么，我们不妨换个角度来想想——如果不采取降价的方式，现在谁能想出更好的办法来治理药价虚高？记得国家发改委价格司一位官员曾说过：仅从降低药品价格方面来解决老百姓看病贵的问题，只能治标不能治本。不过他马上又补充道：但是，这项工作还是要继续坚持下去。
此言有两层意思，第一，治理药价虚高确实不能只搞行政降价，更要从流通成本、以药养医、新药审批泛滥等等方面综合治理，唯有如此，方能从体制上、根本上把药价真正降下来。第二，“本”是不可能动动嘴皮子就可能治好的，既然它是“本”，必然更复杂、更微妙、更根深蒂固，治理起来也难度更大，因此，在逐步治“本”的同时，限价、降价这个“标”还得继续下去，从而形成标本兼治的双线进攻格局。
再换个角度来思考，如果没有政府二十多轮强制降价风暴的冲击，药品流通环节中存在的诸如“公关费”、“处方回扣”、“假新药”等猫腻或许至今仍未大白于天下，也就更谈不上专家们对此开出的诸多“药方”了。而所谓“逆淘汰”也好，“药品失踪”也好，都只是将深层次的溃疡红肿之处暴露了出来而已，从而引起治疗的呼声——这似乎也并非坏事。
其实，我们更应该反思的是，为何会出现“降价死”和“逆淘汰”？仅仅是谴责药企的贪婪、狡诈、不讲商业道德吗？我们必须明确两点：首先，药品是一种商品；第二，它更是一种特殊的商品，消费者处于绝对的被动、弱势和信息不对称地位，只能“任人宰割”。因此，既要尊重药企的赢利本能，又决不能完全按照市场原则——因为药品这种商品本身就不具备完全市场化的前提。
具体来说，一方面，目前仍要坚定不移地坚持药品降价、限价、政府定价；另一方面，对“假新药”泛滥也不必惊惶失措，只要缩紧批文、严格审查、严惩官商勾结，“假新药”的出炉之路其实并不难堵死。
而更重要的是，对利润过低、而老百姓又迫切需要的药品，应该或者补贴药企以保护其生产积极性，或者由政府组织定点生产、统一价格、统一配送，保证药品低价和货源。在这方面广东的做法是，为常用的廉价好药设立“专用通道”，挂网采购中一路亮“绿灯”，只需通过专家论证，不必纳入其他繁琐的“限价竞价”过程，可直接挂网提供给医疗机构采购，以避免廉价急救药品因价格太低而出局。
“普遍红灯＋个别绿灯”，但愿它能为老百姓的“吃药难题”辟出一条解决之道。
两天前，广东省物价局表态：将扩大药品的政府定价范围，最终将12000多种处方药全部纳入政府定价。这也意味着今后市场上流通的药品中，90％都将由政府定价。
这两则新闻，涉及的都是一个问题：药价虚高。药价虚高今天已经不算新闻了，国家发改委20多轮的药品“降价风暴”的实际效果也被公众普遍质疑。政府定价、强制降价，最被人诟病的就是“降价死”现象，即某种质优价廉的药一旦被列入降价目录，则很快会从市场上消失，或者以某种高价“新药”的面目重出江湖。这被称为我国药品市场特有的“逆淘汰”现象。医药专家也好，两会代表委员也好，都频频发出“治理药价虚高只靠降价行不通”的声音。
那么，我们不妨换个角度来想想——如果不采取降价的方式，现在谁能想出更好的办法来治理药价虚高？记得国家发改委价格司一位官员曾说过：仅从降低药品价格方面来解决老百姓看病贵的问题，只能治标不能治本。不过他马上又补充道：但是，这项工作还是要继续坚持下去。
此言有两层意思，第一，治理药价虚高确实不能只搞行政降价，更要从流通成本、以药养医、新药审批泛滥等等方面综合治理，唯有如此，方能从体制上、根本上把药价真正降下来。第二，“本”是不可能动动嘴皮子就可能治好的，既然它是“本”，必然更复杂、更微妙、更根深蒂固，治理起来也难度更大，因此，在逐步治“本”的同时，限价、降价这个“标”还得继续下去，从而形成标本兼治的双线进攻格局。
再换个角度来思考，如果没有政府二十多轮强制降价风暴的冲击，药品流通环节中存在的诸如“公关费”、“处方回扣”、“假新药”等猫腻或许至今仍未大白于天下，也就更谈不上专家们对此开出的诸多“药方”了。而所谓“逆淘汰”也好，“药品失踪”也好，都只是将深层次的溃疡红肿之处暴露了出来而已，从而引起治疗的呼声——这似乎也并非坏事。
其实，我们更应该反思的是，为何会出现“降价死”和“逆淘汰”？仅仅是谴责药企的贪婪、狡诈、不讲商业道德吗？我们必须明确两点：首先，药品是一种商品；第二，它更是一种特殊的商品，消费者处于绝对的被动、弱势和信息不对称地位，只能“任人宰割”。因此，既要尊重药企的赢利本能，又决不能完全按照市场原则——因为药品这种商品本身就不具备完全市场化的前提。
具体来说，一方面，目前仍要坚定不移地坚持药品降价、限价、政府定价；另一方面，对“假新药”泛滥也不必惊惶失措，只要缩紧批文、严格审查、严惩官商勾结，“假新药”的出炉之路其实并不难堵死。
而更重要的是，对利润过低、而老百姓又迫切需要的药品，应该或者补贴药企以保护其生产积极性，或者由政府组织定点生产、统一价格、统一配送，保证药品低价和货源。在这方面广东的做法是，为常用的廉价好药设立“专用通道”，挂网采购中一路亮“绿灯”，只需通过专家论证，不必纳入其他繁琐的“限价竞价”过程，可直接挂网提供给医疗机构采购，以避免廉价急救药品因价格太低而出局。
“普遍红灯＋个别绿灯”，但愿它能为老百姓的“吃药难题”辟出一条解决之道。
·社区精彩推荐·
·最热视频·
306医院王玉珍主
糖友人物——糖尿
·最新看点·
·精彩博文·
博客之星：孙苏欣
博客之星：孙孟里
博客之星：徽姑娘
·论坛热帖·
网友实拍奥运会开
